Litige foncier à Vivy Mitchell : Junior Bonheur déterminé à faire valoir ses droits devant les tribunaux

L'affaire de la propriété située à Vivy Mitchell connaît un nouveau rebondissement. Junior Bonheur, qui conteste la procédure judiciaire engagée à son encontre, affirme être déterminé à défendre ses droits devant les tribunaux. Il dénonce ce qu'il considère comme un acharnement judiciaire de la part du juge Benjamin Félismé et remet en question les éléments utilisés pour présenter certaines personnes comme propriétaires du bien.

Des documents administratifs à l'appui

Pour étayer sa démarche, Junior Bonheur met en avant plusieurs documents administratifs. Parmi eux, une correspondance de l'Office national d'identification (ONI) datée du 28 juillet 2026, adressée au commissaire du gouvernement Dominique Noël. Dans cette lettre, le directeur général de l'institution, Reynold Guerrier, indique qu'aucune trace des personnes concernées n'a été retrouvée dans la base de données de l'ONI. Il s'agit de Philippe Guy Marcel Preira, Alexandre Preira, Ariane Preira et Daphnée Berthold Preira.

La Direction générale des impôts (DGI) apporte également des éléments au dossier. Dans une lettre datée du 3 août 2026, signée par son directeur général Charles François, elle précise que les quatre noms ne figurent pas dans ses bases de données d'identification personnelle. Quelques semaines plus tôt, le 6 juillet, la mairie de Pétion-Ville avait aussi fait savoir, dans une correspondance adressée à Me Walens Félix, que ses recherches dans les registres municipaux et ceux du Centre des impôts de Pétion-Ville n'avaient révélé aucun bien immobilier enregistré sous ces noms.

Junior Bonheur présente par ailleurs une décharge fiscale établie à son nom le 30 octobre 2026 pour une propriété située au numéro 7, rue Paul Boncy, à Vivy Mitchell. Le document fait état de paiements d'impôts couvrant les exercices fiscaux de 2022-2023 à 2026-2027. Cette pièce constitue un élément qu'il entend faire valoir dans le différend, même si une décharge fiscale ne remplace pas, à elle seule, un titre de propriété.

Une procédure contestée

Au-delà de la question foncière, Junior Bonheur exprime son indignation face à la manière dont la procédure aurait été menée. Il affirme qu'une décision rendue par défaut lui aurait été signifiée un dimanche 4 mai. Il voit dans cette démarche un traitement qu'il juge injuste et évoque de possibles motivations politiques. Ces accusations devront être confrontées aux pièces judiciaires et à la version du juge Benjamin Félismé, dont les explications n'ont pas encore été obtenues.

Une chose est certaine : Junior Bonheur affirme qu'il ne compte pas abandonner le combat. Il entend utiliser les voies légales à sa disposition pour contester la procédure et défendre ses intérêts devant les tribunaux. Il souhaite que les documents qu'il présente soient examinés et que les questions soulevées dans cette affaire trouvent des réponses. La suite dépendra désormais des démarches judiciaires et des éclaircissements que pourront apporter les différentes parties.