Une première page qui illustre l’ambiance délétère entourant cette campagne présidentielle américaine – portée par les fausses informations propagées sans vergogne par Donald Trump. “Jusqu’où ira-t-on ?” s’interroge le titre britannique dans son édition du 14 septembre.

L’hebdomadaire consacre son dossier à la défiance que suscite, par sa complexité, le système électoral américain, qui permet à Donald Trump de continuer à affirmer – sans preuves – qu’on lui a volé le scrutin de 2020. Une affirmation répétée lors du débat du 10 septembre, qui a vu le candidat républicain mis en difficulté par son adversaire, Kamala Harris – l’ex-locataire de la Maison-Blanche a par la suite annoncé qu’il refusait de débattre de nouveau avec la démocrate.

La possibilité de la violence

“Le mythe de l’élection volée continue de miner la démocratie américaine”, écrit The Economist, qui précise que cette thèse est approuvée par 70 % des électeurs républicains.

Dans ce contexte, l’hebdomadaire propose trois scénarios plausibles à l’annonce des résultats le 5 novembre prochain. Trois hypothèses qui engendreraient chacune des contestations de la part de l’un des deux camps. En cas de victoire de Donald Trump, les démocrates pourraient intenter des actions en justice dans les États où Kamala Harris a perdu de peu. À l’inverse, si les démocrates gagnent, les républicains pourraient se lancer dans une guérilla juridique vouée à l’échec qui radicaliserait encore plus leur base trumpiste.

Le dernier scénario : une égalité au niveau du collège électoral, entraînant une désignation du 47^e président des États-Unis par la Chambre des représentants à raison d’une voix par État. “Même si Kamala Harris remportait la majorité des suffrages le 5 novembre, il est presque certain que c’est Trump qui deviendrait président”, écrit The Economist. À la grande fureur des démocrates.

Au bout de cinquante-deux jours de réflexion et de tractations, un nom est enfin tombé : Michel Barnier, qui a été ministre sous trois présidents, a été choisi par Emmanuel Macron pour prendre la tête du gouvernement, le jeudi 5 septembre.

Mais comment le nom de l’ex-négociateur en chef du Brexit pour l’Union européenne est-il arrivé en haut de la liste des prétendants à Matignon, doublant ceux de Bernard Cazeneuve, Xavier Bertrand ou encore Thierry Beaudet ?

Pour Le Soir, cela est dû à la “situation paradoxale” dans laquelle se trouve le Rassemblement national (RN) à l’Assemblée nationale. Avec 126 députés, auxquels s’ajoutent les députés du groupe d’Éric Ciotti, le parti de Marine Le Pen était “en position d’arbitre pour la nouvelle législature, mais hors du champ républicain au sein duquel le président Macron cherche sa solution”, estime le journal belge. Et Michel Barnier est le seul nom que l’élue d’extrême droite n’a pas écarté sèchement.

L’analyse est la même pour le journal suisse Blick : la présidente du groupe RN à l’Assemblée nationale a pu, “en coulisses, obliger Emmanuel Macron à tenir compte de son avis, voire à infléchir sa politique”.

“L’attente devrait bientôt prendre fin”, prédit le journal italien Il Manifesto. Le 2 septembre, Le chef de l’État continue ses consultations à l’Élysée. Cette fois, il semblerait que ce soit les dernières avant la nomination d’un Premier ministre tant attendue. “Après des semaines de crise politique de plus en plus profonde, la pression s’accentue sur Emmanuel Macron – y compris au sein de son propre camp, près de deux mois après les législatives anticipées à l’issue desquelles son parti est arrivé deuxième”, note Politico.

Si aucune limite de temps pour nommer un nouveau Premier ministre n’existe dans la Constitution française, ces atermoiements ressemblent à un “feuilleton transpirant de suffisance”, qui “nuit à l’image déjà écornée du président, et à l’atmosphère générale du pays”, estime le journal de gauche allemand Die Tageszeitung.

“Macron ne cesse de répéter son souhait de former une coalition de démocrates prêts au compromis, mais c’est lui qui se montre incapable d’en faire.”

L’hypothèse Cazeneuve

Cherchant à sauver son héritage, Emmanuel Macron reçoit lundi des personnalités proches de sa ligne politique. Le premier sur la liste est l’ancien Premier ministre Bernard Cazeneuve.

“Le tremblement de terre attendu depuis des mois a bien eu lieu”, observe Le Soir, en faisant état de la victoire “écrasante”, dimanche 1^er septembre, du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) aux élections régionales de Thuringe et de Saxe, un “triomphe” qui “va changer la politique allemande”.

Selon les projections, l’AfD devient la première force politique en Thuringe (32,8 %) et talonne les conservateurs en Saxe (30,7 %), deux Länder de l’ex-République démocratique allemande (RDA).

C’est la première fois qu’un parti d’extrême droite arrive en tête d’une élection en Allemagne depuis la Seconde Guerre mondiale, souligne la Deutsche Welle.

La BBC note pour sa part que “Charlotte Knobloch, l’une des survivantes de l’Holocauste les plus connues d’Allemagne, a souligné que l’élection avait eu lieu quatre-vingt-cinq ans jour pour jour après le début” du conflit.

L’AfD “plus forte que jamais”

Le chef de file de l’AfD en Thuringe, Björn Höcke, s’est félicité d’une “victoire historique”. Jusqu’à présent, note cependant la Deutsche Welle, aucun parti n’a voulu faire partie d’une coalition avec l’AfD, ce qui “rend difficile” son accession au pouvoir. Le secrétaire général national de la CDU, Carsten Linnemann, a déclaré que “les électeurs des deux Länder savaient [qu’il] ne [se] former[ait] pas de coalition avec l’AfD, et [que] cela restera[it] ainsi.” “Nous sommes très, très clairs sur ce point”, a-t-il insisté.

Si les deux Länder sont “relativement petits, représentant environ 7 % de la population allemande, ils restent un signe de la popularité croissante de l’AfD”, contextualise la radiotélévision allemande.

Reste que “l’AfD est plus forte que jamais” et “saura utiliser sa nouvelle puissance”, même sans participation à une coalition, prévient de son côté Die Welt.

Le parti anti-immigration et anti-islam, créé il y a onze ans, a passé la dernière semaine de campagne “à exploiter le choc et l’indignation” provoqués par le triple meurtre au couteau imputé à un Syrien à Solingen, dans l’ouest du pays, retrace The Guardian.

“Alarmant”

Les élections ont aussi mis en évidence “la montée” d’un autre parti “anti-establishment”, remarque la Deutsche Welle. L’Alliance populiste de gauche Sahra Wagenknecht (BSW), créée au début de l’année, devrait arriver en troisième position en Thuringe et en Saxe, derrière l’AfD et la CDU. Ce qui fait de cette formation “qui combine des positions anti-immigration avec des politiques économiques de gauche et critique également le soutien de l’Allemagne à l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie” un “possible faiseur de roi dans les coalitions potentielles qui cherchent à exclure l’AfD”.

Les résultats en Saxe et en Thuringe sont “alarmants pour les démocrates – notamment pour [le chancelier Olaf] Scholz”, dont la coalition “feux tricolores”, composée du SPD, du FDP et des Verts, est “humiliée”, analyse Süddeutsche Zeitung.

Les scores de ce dimanche sont “désastreux” pour les trois partis au pouvoir dans le gouvernement fédéral de centre-gauche d’Olaf Scholz, chacun obtenant un pourcentage de voix à un chiffre dans les deux Länder, abonde The Guardian. Le SPD du chancelier a enregistré des pertes dans les deux Länder, avec une part de voix de quelque 6 % en Thuringe et de 7 % en Saxe. Et ce “un an avant les prochaines élections générales en Allemagne”.

“Trump a de nouveau l’air d’un loser”, s’inquiète un chroniqueur du Wall Street Journal. Le journal conservateur ne cache pas sa préoccupation devant la campagne de l’ex-président, qui a déjà mené le camp républicain à la défaite en 2020 et lors des élections de mi-mandat de 2018 et 2022. “Trump devrait rappeler aux électeurs pourquoi ils ont rejeté Kamala Harris il y a quatre ans [quand elle briguait l’investiture démocrate] et non pourquoi ils l’ont rejeté lui”, déplore une autre plume du journal des affaires. Au sein du Parti républicain, ils sont également nombreux à être “choqués par le manque de discipline de Trump” à l’égard de sa nouvelle adversaire, comme l’a rapporté Politico.

Erratique, Trump a multiplié les sorties provocatrices. Plutôt que de porter le fer sur l’économie ou l’immigration, il attaque Kamala Harris sur son identité raciale ou son “faible QI”.

“Trump ne peut pas supporter le succès de Harris”, estime un journaliste de The Atlantic. “La perspective d’être non seulement battu, mais battu par une femme de couleur, le fait vriller”, affirme le magazine. “Le départ soudain de Biden a profondément déstabilisé Trump”, ajoute The Atlantic.

Trêve à Gaza : Israël et le Hamas se rejettent la responsabilité du blocage. Le Hamas a estimé dimanche que la position américaine sur le projet de trêve à Gaza, négocié au pas de charge ces derniers jours au Qatar, était alignée sur les “nouvelles exigences” du Premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, et “empêchait la conclusion d’un accord”, rapporte Ha’Aretz. En posant “de nouvelles conditions pour saboter les négociations”, M. Nétanyahou “porte l’entière responsabilité d’avoir contrecarré les efforts de médiation et fait dérailler l’accord”, ajoute l’organisation armée. Le Premier ministre israélien assure pour sa part que “les principes sur lesquels il insiste sont conformes aux grandes lignes présentées par le président américain Joe Biden en mai” et que “le Hamas, jusqu’à présent, s’en tient au refus”. Le secrétaire d’État américain, Antony Blinken, est arrivé dimanche dans l’État hébreu pour tenter de convaincre les parties d’arriver à un accord. Joe Biden a quant à lui affirmé dimanche soir qu’une trêve à Gaza était “toujours possible”.

Présidentielle américaine : Kamala Harris en tête des intentions de vote. À la veille de l’ouverture de la convention démocrate, qui doit officialiser la candidature de Kamala Harris à la présidentielle de novembre, la vice-présidente américaine ne bénéficie pas seulement d’une “dynamique” irrésistible, mais aussi d’“un léger avantage sur Trump” dans les intentions de vote “au niveau national et dans la plupart des États clés”, observe Politico, citant des sondages publiés dimanche. Une enquête nationale ABC News/Washington Post/Ipsos donne à Harris une avance de six points parmi les électeurs ayant prévu de voter – 51 % contre 45 % –, tandis qu’un sondage CBS News/YouGov place Harris en tête de trois points – “un spectaculaire renversement de tendance”. M^me Harris “a également pris une petite avance dans suffisamment d’États clés pour décrocher la majorité du collège électoral, un signe profondément inquiétant pour Trump dans les derniers mois décisifs de la campagne”, note le site.

Bangladesh : Yunus s’engage à soutenir les réfugiés rohingyas. Le Bangladesh “continuera à soutenir” la communauté de plus d’un million de Rohingyas réfugiés dans le pays, a assuré dimanche le chef du gouvernement intérimaire, Muhammad Yunus, lors de “son premier grand discours politique” depuis sa prise de fonction le 9 août, rapporte Al-Jazeera. La plupart des Rohingyas réfugiés au Bangladesh ont fui la Birmanie voisine en 2017 pour échapper à la répression militaire. “Nous avons besoin des efforts soutenus de la communauté internationale” pour assurer les opérations humanitaires et le retour “en toute sécurité” de la minorité musulmane birmane “dans son pays d’origine”, a ajouté le Prix Nobel de la paix.

Poutine en visite d’État en Azerbaïdjan. Le président russe, Vladimir Poutine, est arrivé dimanche à Bakou “pour une visite d’État de deux jours”, durant lesquels il discutera avec son homologue azerbaïdjanais, Ilham Aliev, des “relations bilatérales et des problèmes internationaux et régionaux”, selon Radio Free Europe-Radio Liberty. Les deux hommes devraient notamment évoquer “les négociations de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, après des années de conflit sur le Haut-Karabakh. Erevan et Bakou négocient un traité de paix depuis que l’Azerbaïdjan a repris le contrôle de l’enclave, en septembre 2023, au terme d’une offensive éclair”, précise le site. L’Arménie n’a pas caché son mécontentement à l’égard de son allié russe, à qui elle reproche de ne pas l’avoir soutenue pendant le conflit.

“Les États-Unis ont évoqué des pardons pour Maduro et certains de ses cadres, inculpés par le ministère de la Justice américain, selon trois sources […]. L’une d’elles affirme que les États-Unis ont mis ‘tout sur la table’ pour persuader Maduro de partir avant la fin de son mandat, en janvier prochain.”

Le quotidien rappelle que Washington avait offert en 2020, sous la présidence de Donald Trump, “15 millions de dollars de récompense pour des informations menant à l’arrestation de Maduro, accusé de conspiration avec ses alliés afin d’inonder de cocaïne les États-Unis”.

La défiance de Caracas

Washington tente aussi de pousser les trois pays les plus peuplés d’Amérique latine – Brésil, Mexique et Colombie –, gouvernés par la gauche, “à durcir leur position, qui se limite pour l’instant à presser Maduro de présenter des preuves de sa victoire”.

L’intervention des États-Unis peut donner “une lueur d’espoir à une opposition vénézuélienne qui a méticuleusement collecté les procès-verbaux montrant que son candidat, […] Edmundo González, a vaincu Maduro haut la main”, écrit The Wall Street Journal. En précisant toutefois d’emblée que les chances de changer le cours de la crise sont minces.

Le président vénézuélien “se défie de Washington”, qu’il a appelé vendredi à ne pas “s’immiscer dans les affaires intérieures du Venezuela”. Une source proche du régime “indique que la position de Maduro n’a pas changé à ce jour”.

L’opposition pour une “transition négociée”

Pourtant, “la diplomatie internationale est peut-être la seule voie qui existe pour forcer Maduro à se retirer” après onze ans au pouvoir, ajoute le journal. De plus, “la tentative des États-Unis […] concorde avec la stratégie de l’opposition, qui privilégie des négociations incluant des garanties pour les dirigeants du régime”.

Dans un entretien à El País América, la cheffe de file de l’opposition, María Corina Machado, ne dit pas autre chose. “Le défi est de faire en sorte que Maduro comprenne que sa meilleure option consiste à accepter les termes d’une transition négociée. Beaucoup de pays et de gouvernements sont sur la même longueur d’onde à ce sujet.”

Pour l’heure, le président bolivarien ne donne pas de signe d’infléchissement. Nicolás Maduro “a exclu toute négociation avec la leader de l’opposition María Corina Machado, qui a offert l’amnistie au président chaviste”, rapportait vendredi 9 août le site de Caracas Efecto Coyuco.

Cessez-le-feu à Gaza : le Hamas n’est pas favorable à de nouvelles négociations. Le Hamas a exhorté dimanche les pays médiateurs dans le conflit à Gaza – Qatar, Égypte et États-Unis – à “mettre en œuvre” le plan de cessez-le-feu proposé par le président américain Joe Biden fin mai, au lieu de mener “plus de négociations”, rapporte Al-Jazeera. Les médiateurs avaient récemment appelé à une reprise des pourparlers entre le groupe armé et Israël le 15 août – une proposition acceptée par l’État hébreu. Ils assuraient que le cadre d’un accord sur un cessez-le-feu, assorti de la libération des otages du Hamas et de prisonniers palestiniens, était prêt et qu’il ne restait qu’à en “finaliser les détails”. Le Hamas réclame un plan “basé sur la proposition de cessez-le-feu de Biden du 31 mai, le cadre défini par le Qatar et l’Égypte le 6 mai, et la résolution 2735 du Conseil de sécurité de l’ONU”, autant de propositions qui “se sont heurtées au rejet israélien et à d’autres massacres israéliens”.

Ukraine : incendie à la centrale nucléaire de Zaporijjia, sans impact sur la sécurité. Un incendie s’est déclaré dimanche dans une tour de refroidissement de la centrale nucléaire de Zaporijjia, en Ukraine, après un bombardement dont Kiev et Moscou se renvoient la responsabilité. L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a confirmé le sinistre et assuré qu’“aucun impact n’avait été signalé sur la sûreté nucléaire”. L’incendie a été complètement éteint lundi matin. La centrale de Zaporijjia – la plus grande d’Europe – est aux mains des forces russes depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, en février 2022. “En juillet, l’ONU a adopté une résolution exigeant que la Russie restitue immédiatement le contrôle de l’installation à l’Ukraine”, rappelle Politico. Mardi 6 août, Kiev a lancé une opération surprise dans la région russe de Koursk, “qui abrite la plus grande centrale nucléaire du monde”, ajoute le site. L’AIEA a appelé les parties à la “retenue maximale” autour de la centrale.

Incendies en Grèce : la ville de Marathon évacuée, Athènes dans la fumée. Des milliers de foyers ont dû être évacués dimanche, notamment dans la ville historique de Marathon, alors qu’un “gros incendie de forêt continue de faire rage au nord d’Athènes, avec des flammes atteignant 25 mètres de hauteur”, écrit la BBC. Les habitants de la capitale grecque ont passé la journée sous une chape de fumée, alors que “quarante incendies se sont déclarés en Grèce depuis samedi après-midi”, sept étant encore combattus par les pompiers dimanche soir, précise le diffuseur britannique. Le ministre de la Crise climatique et de la Protection civile, Vassilis Kikilias, a prévenu que les conditions météorologiques extrêmement dangereuses allaient persister. La Grèce vient de connaître ses mois de juin et juillet les plus chauds jamais enregistrés.

Australie : un hélicoptère s’écrase sur un hôtel, le pilote tué. Un hélicoptère s’est écrasé lundi sur le toit d’un hôtel à Cairns, dans le nord de l’Australie, tuant son pilote mais sans faire de victime au sol. L’accident, survenu peu avant 2 heures du matin (heure locale), a entraîné l’évacuation des quelque 400 clients de l’hôtel. “Deux des pales de l’hélicoptère se sont décrochées et sont tombées sur l’esplanade devant l’hôtel et dans la piscine de l’établissement”, précise la chaîne australienne ABC. Des enquêteurs du Bureau de la sécurité des transports australien ont été dépêchés sur place. L’identité du pilote et les circonstances de l’accident restent inconnues. Selon la compagnie propriétaire de l’appareil, Nautilus Aviation, qui propose notamment des vols au-dessus de la Grande Barrière de corail, l’hélicoptère avait été volé et son utilisation n’avait pas été autorisée.

Énième escalade des tensions entre Tel-Aviv et Téhéran ces derniers mois, la mort du leader du Hamas, considéré comme une figure relativement modérée et un acteur majeur des négociations pour un cessez-le-feu intervient quelques jours seulement après un tir de roquette sur la ville de Majdal Shams, située sur le plateau syrien du Golan. Une frappe imputée au Hezbollah libanais qui a fait douze morts samedi dans cette localité occupée par Israël.

Déterminé à répondre, Israël a depuis mené une frappe près de Beyrouth mardi soir pour « éliminer » Fouad Chokr, commandant de la formation pro-iranienne que l’État hébreu tient pour responsable de la mort d’enfants sur le plateau du Golan. Si des doutes persistent encore sur le sort de ce dernier, que peut changer la disparition confirmée d’Ismaïl Haniyeh dans le conflit entre Israël et l’Iran ?

Sidération iranienne

Comme le souligne la journaliste du New York Times Farnaz Fassihi sur X, l’une des premières conséquences de cette frappe sur Téhéran est le choc provoqué par la mort d’Ismaïl Haniyeh sur les responsables iraniens. En cause ? L’énorme « coup dur » porté à « la réputation de sécurité de l’Iran à un moment où il veut projeter sa puissance dans la région ».

Une première analyse à chaud, complétée par Vali Nasr, professeur d’études du Moyen-Orient à l’Université Johns Hopkins-SAIS de Washington. Selon lui, la toute récente « investiture d’un nouveau président met l’Iran au défi de riposter » et l’« oblige à prendre une décision et à adopter une ligne de conduite que Téhéran n’avait probablement pas anticipée ou voulue ».

Selon Bobby Ghosh, rédacteur en chef de Bloomberg interrogé sur CNN, ce décès pourrait également avoir un impact sur les négociations de cessez-le-feu à Gaza, où Israël traque sans relâche le Hamas dans le but de l’éradiquer après l’attaque du 7 octobre. Le Qatar, interlocuteur clé du mouvement islamiste palestinien dans les négociations de paix, a d’ailleurs partagé ses interrogations sur l’avenir des négociations pour une trêve à Gaza.

En outre, Firas Maksad, chercheur et directeur de la sensibilisation stratégique pour le Middle East Institute affirme sur CNN que l’éventualité d’une « campagne orchestrée à l’échelle régionale amènerait les différentes milices parrainées par l’Iran en Irak, au Yémen, au Liban et peut-être même à Téhéran, dans une réponse directe à Israël ». Il ajoute que « nous allons connaître plusieurs jours sombres au cours desquels la région sera au bord d’une guerre totale ».

Menaces et craintes de représailles

De nombreuses réactions à l’« élimination » du leader du Hamas permettent déjà d’entrevoir le risque d’une réponse sans précédent du Hamas et/ou de ses alliés. Dans un communiqué, le Hezbollah a affirmé que l’assassinat « va renforcer la détermination des résistants sur tous les fronts à poursuivre le jihad (...) et à affronter l’ennemi sioniste ». Plus directe, la branche armée du Hamas affirme que la mort de son leader aura des « conséquences énormes pour la région ».

Quant au président iranien Massoud Pezeshkian, il a juré de faire « regretter » à Israël cet « acte lâche », après avoir accusé l’État hébreu de l’entière responsabilité de cette frappe. Le guide suprême iranien Ali Khamenei a de son côté promis un « châtiment sévère » à Israël. L’ayatollah iranien considère d’ailleurs que « venger l’assassinat d’Haniyeh est le devoir de Téhéran », car sa mort a eu lieu dans la capitale iranienne.

Alors qu’Israël n’a toujours pas souhaité communiquer sur la mort d’Ismaïl Haniyeh, plusieurs pays ont immédiatement mis en garde contre un nouveau risque d’« escalade dangereuse » du conflit. C’est le cas de la Syrie, qui ne voit rien d’autre qu’un facteur d’embrassement « de toute la région ».

En Turquie, le président Recep Tayyip Erdogan a condamné sur X l’« assassinat perfide » de son « frère » Ismaïl Haniyeh, tandis que Pékin s’est dit « très préoccupé par cet incident ». Un constat similaire à celui de Moscou, pour qui de « tels actes sont dirigés contre les tentatives de rétablir la paix dans la région et peuvent considérablement déstabiliser une situation déjà tendue ».

Grève générale et marches de colère

Conséquence moindre mais inattendue après l’annonce de la mort du chef du Hamas, un appel à la grève générale a été proclamé par les mouvements palestiniens en Cisjordanie occupée, peu de temps avant qu’un deuil national de trois jours ne soit décrété en Iran.

Les forces nationalistes et islamiques de Palestine annoncent aussi « des marches de colère (pour protester) contre l’assassinat du grand leader national », indiquent-ils dans une déclaration commune.

À Ramallah, des employés ont été observés par l’AFP en train de quitter les bâtiments de leurs ministères à la suite de cet appel. Des magasins étaient fermés et des employés ont aussi quitté leur lieu de travail dans plusieurs villes de Cisjordanie, territoire palestinien occupé par Israël depuis 1967. Des institutions culturelles ont indiqué dans un communiqué qu’elles resteraient fermées.

« Biden vient de dire qu’il faut mettre Trump dans le centre noir de la cible. Il l’a dit quelques jours seulement avant que cela n’arrive », a déclaré la déléguée suppléante de Floride, peu après son arrivée dans la ville du Wisconsin où l’ancien président acceptera jeudi l’investiture républicaine en tant que candidat présidentiel et où il est arrivé dimanche après-midi.

Cette opinion illustre le gouffre qui s’est creusé entre les deux grands partis américains après un attentat que le FBI ne considère plus seulement comme une tentative d’assassinat, mais également comme un « acte potentiel de terrorisme intérieur ».

Selon les enquêteurs, Thomas Matthew Crooks, le tireur âgé de 20 ans, aurait agi seul, et ses motivations restent encore inconnues. Armé d’un fusil semi-automatique de type AR-15 acheté légalement par son père, l’assaillant a tiré plusieurs coups de feu en direction de la scène où Donald Trump venait d’entamer un discours devant des milliers de partisans rassemblés à Butler, en Pennsylvanie.

L’ancien président a été blessé à l’oreille droite et évacué, le visage maculé de sang. Les tirs ont également fait un mort et deux blessés graves parmi les spectateurs.

En plus de l’arme, les enquêteurs ont récupéré le téléphone du tireur et ce qui pourrait être des engins explosifs « rudimentaires » dans sa voiture.

Appels à l’unité

Au lendemain de cet attentat dont les répercussions pourraient être énormes sur le plan politique, Donald Trump et Joe Biden ont lancé des appels à l’unité, mais celui qui en a été la cible n’a pu résister à la tentation d’en tirer un profit financier.

« En ce moment, il est plus important que jamais que nous restions unis et que nous montrions notre véritable caractère en tant qu’Américains, en restant forts et déterminés, et en ne laissant pas le mal gagner », a déclaré l’ancien président sur Truth Social. « J’aime vraiment notre pays, je vous aime tous, et j’ai hâte de m’adresser à notre grande nation cette semaine au Wisconsin. »

Plus tard dans la journée, et peu après l’annonce par son équipe de campagne d’une pause de ses collectes de fonds en ligne, Donald Trump a envoyé un courriel de sollicitation de dons accompagné d’une photo le montrant le poing en l’air et le visage ensanglanté après la tentative d’assassinat.

« Je suis Donald J. Trump et je ne me rendrai jamais. Je vous aimerai toujours pour m’avoir soutenu », peut-on lire dans le courriel.

Joe Biden, lui, a prononcé une brève allocution en début d’après-midi avant de s’adresser à la nation américaine en soirée en direct du bureau Ovale.

« La rhétorique politique de ce pays s’est enflammée », a-t-il déclaré, assis derrière le Resolute Desk.

Plus loin dans son intervention, il a placé l’attentat contre Donald Trump dans un contexte plus large qui n’a pas dû plaire aux républicains.

« La violence n’a jamais été la solution, qu’il s’agisse de la foule violente qui a attaqué le Capitole le 6 janvier [2021], de l’agression brutale du mari de l’ancienne présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, de l’intimidation de responsables électoraux, du complot d’enlèvement contre une gouverneure en exercice ou de la tentative d’assassinat de Donald Trump. Il n’y a pas de place en Amérique pour ce type de violence. Aucune exception. »

Joe Biden « responsable », tonnent des républicains

Lors de son intervention d’après-midi, le président Biden avait annoncé la tenue d’une enquête indépendante sur la sécurité et les évènements survenus lors du rassemblement en Pennsylvanie afin de déterminer ce qui n’a pas fonctionné. Et il avait prié les Américains de ne pas sauter aux conclusions concernant les affiliations et les motivations du tireur. Ce dernier était inscrit sur les listes électorales en tant que républicain, mais avait versé 15 $ à un groupe progressiste par l’entremise d’une plateforme démocrate en janvier 2021.

De nombreux républicains ont refusé d’entendre son appel à l’unité ou à la prudence. Ils ont notamment rappelé sa déclaration faite lundi dernier lors d’une conférence téléphonique avec des donateurs démocrates.

« Il y a quelques jours, Biden a dit : ‟Il est temps de mettre Trump dans le centre noir de la cible.” Aujourd’hui, il y a eu une tentative d’assassinat contre le président Trump », a écrit sur X la sénatrice républicaine du Tennessee Marsha Blackburn.

Après avoir fait référence à cette même déclaration du président, la représentante républicaine du Colorado Lauren Boebert a affirmé « que Joe Biden est responsable de la fusillade » de samedi.

Message que le sénateur républicain de l’Ohio J. D. Vance, colistier potentiel de Donald Trump, a répété sur X, sans toutefois limiter sa critique à la déclaration la plus récente du président.

Cette déclaration a valu au sénateur de l’Ohio d’être lui-même accusé de démagogie.

« Cela devrait absolument disqualifier J. D. Vance de la fonction de vice-président », a écrit sur X Adam Kinzinger, ancien représentant républicain de l’Illinois et critique de Donald Trump.

Trump parmi les grands ?

D’autres ont rappelé les propos de Donald Trump qui ont contribué à des actes de violence, notamment à ceux du 6 janvier 2021 auxquels Joe Biden a fait allusion dans son adresse à la nation.

Cependant, accoudée au bar d’un hôtel cinq étoiles de Milwaukee, Anna Kosmatka a donné raison à ceux qui imputent la tentative d’assassinat de Donald Trump à la rhétorique démocrate.

Un premier sommet sur la paix en Ukraine avait été organisé mi-juin en Suisse, avec plusieurs dizaines de pays représentés, mais la Russie n’avait pas été conviée et la Chine, allié de Moscou et poids lourd diplomatique, avait décidé de ne pas y participer.

Depuis, Volodymyr Zelensky dit vouloir présenter en novembre un « plan » pour « une paix juste », après près de deux ans et demi d’une guerre qui a fait des centaines de milliers de victimes côtés ukrainien et russe.

« J’ai fixé comme objectif qu’en novembre, nous ayons un plan entièrement préparé » pour pouvoir organiser le sommet, a-t-il dit lundi lors d’une conférence de presse à Kyiv.

Aussi mal gérée qu’ait été la dissolution de l’Assemblée nationale au lendemain des résultats des européennes, Emmanuel Macron a pris la bonne décision. Il fallait freiner cette impression d’ascension irrésistible de l’extrême droite. Il n’était pas tolérable de laisser cette impression grandir – c’était risquer d’offrir la victoire à l’extrême droite à la présidentielle de 2027. Une telle catastrophe aurait été irréversible.

Le système de scrutin à deux tours dans les 577 circonscriptions avait jusque-là fait la preuve de son efficacité pour contenir la montée de l’extrême droite. Il valait mieux l’affronter dans le cadre de législatives multiples et immédiatement, plutôt que d’attendre la présidentielle. L’extrême droite a certes progressé, mais elle reste loin d’être majoritaire en France, comme d’ailleurs en Europe ainsi que l’ont montré les récentes élections européennes.

Emmanuel Macron a péché par excès de confiance pour justifier cette grenade lancée dans les pieds de la gauche, et censée la faire trébucher pour l’éliminer de la compétition avec le parti présidentiel. C’est tout le contraire qui s’est produit. 

“Il ne faut pas confondre un soupir de soulagement avec un cri de joie.” C’est avec ce commentaire, qui sonne comme un précepte, que le journal en ligne Fanpage ouvre sa réflexion sur le deuxième tour des élections législatives en France. Oui, la gauche est arrivée en tête le 7 juillet, mais “éviter un désastre, ce n’est pas une victoire”, argumente le média italien, qui rappelle à ses lecteurs comment ce succès a été obtenu.

“En France, hier, il s’est passé ce qui était déjà arrivé en Espagne ou en Pologne, lorsque, pour battre l’extrême droite – ou dans le cas espagnol pour l’empêcher d’aller au gouvernement avec les populaires –, il a fallu mettre en place un accord électoral qui associe les gens et les partis les plus disparates.”

À Madrid, où un accord avec les indépendantistes de droite catalans a dû être bricolé, à Varsovie, où une alliance hétérogène a été construite pour battre le PiS, ou encore à Paris, le raisonnement est le même. “Le seul dénominateur commun était la terreur que l’extrême droite arrive (ou revienne) au pouvoir”, fustige le site d’information installé à Naples.

Brésil : Jair Bolsonaro a tenté de s’approprier 1,2 million de dollars de bijoux. L’ancien président brésilien a bénéficié d’un système de vente illégale de bijoux et articles de luxe offerts au Brésil et évalués au total à 1,2 million de dollars, selon les conclusions d’une enquête policière publiées lundi. La valeur des cadeaux “s’élève à un montant total de 1,22 million de dollars”, a rectifié la police, après avoir donné initialement un montant de 4,5 millions. L’avocat de Jair Bolsonaro, Paulo Cunha Bueno, a déclaré dans un communiqué que l’ancien président “à aucun moment n’a eu l’intention de devenir propriétaire ou d’avoir des actifs qui pourraient de quelque manière que ce soit être considérés comme publics”, peut-on lire sur le site de Folha de São Paulo.

Haïti : le nouveau directeur de la police promet d’imminentes opérations antigangs. Le nouveau directeur de la police d’Haïti, Rameau Normil, a promis lundi des opérations imminentes pour neutraliser les gangs qui terrorisent le pays. “La récréation est terminée”, a-t-il déclaré lors d’un point presse avec le commandant du contingent kényan de la force multinationale de sécurité, rapporte Le Nouvelliste. “Rameau Normil, qui avait dirigé la police nationale d’Haïti d’août 2019 à novembre 2020, donne l’impression d’être sur son terrain pour son deuxième passage dans un contexte de crise sécuritaire aiguë”, commente le journal.

« Nous reconstruirons » le Royaume-Uni, a déclaré le nouveau dirigeant de 61 ans sur le perron du 10, Downing Street, après avoir été chargé par le roi Charles III de former un gouvernement, dont la composition a été dévoilée dans l’après-midi.

Personnalités atypiques issues du terrain et femmes aux plus hautes responsabilités, la nouvelle équipe au pouvoir, « au service » des Britanniques, illustre le changement que Keir Starmer veut incarner et l’image de sérieux qu’il veut projeter.

En fin de matinée, Keir Starmer, cet ancien avocat spécialiste des droits de la personne de 61 ans, a été chargé par le roi Charles III de former un gouvernement. C’est donc un dirigeant modéré de centre gauche qui va entrer au 10, Downing Street et participer à Washington la semaine prochaine au sommet du 75^e anniversaire de l’OTAN, au moment où l’extrême droite est susceptible d’accéder au pouvoir en France et alors que Donald Trump semble bien placé pour retourner à la Maison-Blanche.

Est nommé aux Affaires étrangères David Lammy, un descendant d’esclaves qui a pu se montrer très critique dans le passé de l’ancien président américain Donald Trump.

En arrivant radieux à Downing Street, M. Starmer, ancien avocat dans les droits de la personne, a reçu embrassades et félicitations des dizaines de ses soutiens.

De son côté, Joe Biden a félicité vendredi le nouveau premier ministre britannique, Keir Starmer, après la victoire des travaillistes aux législatives au Royaume-Uni, disant vouloir continuer à renforcer la «  relation spéciale » entre les deux pays.

« Je me réjouis de notre travail commun en faveur de la liberté et de la démocratie dans le monde et du renforcement de la relation spéciale entre nos deux pays », a écrit le président américain sur le réseau social X.

M. Starmer a promis de se battre « jour après jour » pour « unifier » le pays et pour que les Britanniques puissent à nouveau croire à un avenir meilleur pour leurs enfants, citant l’éducation et le logement.

Face au « défis d’un monde précaire », il s’est engagé à une « reconstruction calme et patiente ». « Notre travail est urgent, et nous le commençons aujourd’hui », a-t-il ajouté avant de franchir avec son épouse Victoria la porte du 10 Downing Street.

« Je ne vous promets pas que ce sera facile. Il ne suffit pas d’appuyer sur un bouton pour changer un pays », avait-il cependant averti à l’annonce de sa victoire.

D’autant que la vague travailliste ne masque pas totalement quelques nuances moins radieuses, comme la faible popularité du nouveau premier ministre, une victoire obtenue en ne rassemblant qu’un tiers des suffrages au niveau national, ou encore les votes et sièges perdus à cause de la position du Labour sur le conflit à Gaza.

Selon les résultats quasi-complets, le Labour a décroché 412 sièges, bien au-delà du seuil des 326 pour obtenir la majorité absolue à la Chambre des communes et pouvoir gouverner seul. C’est juste en deçà du score historique de Tony Blair en 1997 (418).  

Le parti conservateur est réduit à 121 députés contre 365 il y a cinq ans, sa pire défaite en un siècle. Plusieurs poids lourds du parti ont été battus.

« Vous avez envoyé le signal clair que le gouvernement du Royaume-Uni doit changer, et votre jugement est le seul qui compte », a déclaré aux Britanniques Rishi Sunak dans son dernier discours de premier ministre après 20 mois au pouvoir, se disant « désolé ». Il a annoncé sa démission prochaine de la tête du parti conservateur.

Nigel Farage avait pris le Royaume-Uni de court en annonçant sa candidature un mois seulement avant les élections législatives, se présentant avec un parti qui n’avait jamais envoyé de députés au Parlement. Ce 4 juillet, le voilà élu grâce au vote des habitants de Clacton-on-Sea, avec plus de 8 000 voix d’avance sur le député conservateur rival. Au total, sa formation politique a décroché quatre sièges à travers le pays.

“C’est historique, et c’est la première étape d’un processus qui va tous vous étonner”, a déclaré Nigel Farage, le leader du parti populiste et anti-immigration Reform UK, qui entre à Westminster au bout de sa huitième tentative. Depuis son entrée en campagne, Farage ne s’est jamais caché de sa volonté de glaner des voix aux conservateurs.

C’est désormais chose faite, note la BBC, qui rapporte que Farage y est pour beaucoup dans la débâcle électorale des conservateurs, qui obtiennent 121 sièges, soit leur score le plus bas depuis le XIX^e siècle.

Quels messages envoient ces résultats ?

De l’avis de la professeure au département de science politique de l’Université de Montréal et directrice du Centre Jean Monnet, Laurie Beaudonnet, ces résultats montrent avant tout « l’effondrement de la majorité présidentielle ».

Le pari qu’avait fait Emmanuel Macron de dissoudre l’Assemblée nationale pour regagner une majorité et lui permettre ainsi de finir confortablement son quinquennat « n’a pas fonctionné ».

Cet avis est partagé par le doctorant en science politique à l’Université de Montréal Julien Robin. Les résultats de dimanche montrent selon lui qu’un « changement de paradigme » frappe de plein fouet la vie politique française.

« Là, on voit une vague bleu marine dans la grande majorité des circonscriptions françaises », dit celui qui se spécialise notamment dans l’évolution des groupes parlementaires à l’Assemblée nationale sur les 15 dernières années. « On est en train de voir la montée prévisible du RN [Rassemblement national] depuis 20 à 30 ans et qui se déroule sous nos yeux. »

La métamorphose progressive de la vie politique française s’est accélérée depuis sept ans avec l’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir.

« [Il] a fait sauter les digues entre la gauche et la droite, sauf que là, ça a renforcé le RN, ajoute Julien Robin. On voit qu’il domine le premier tour, mais surtout qu’il s’est installé en profondeur dans l’électorat français. Il a une base électorale qui ne bouge plus et qui lui est fidèle. »

À quoi s’attendre pour le second tour ?

Pour Julien Robin, le scénario le plus plausible écarterait l’idée d’une « large majorité absolue » du RN à l’Assemblée nationale, mais lui donnerait plutôt une majorité confortable, qu’elle soit absolue ou relative.

Ces élections sont marquées par un nombre record de circonscriptions dans lesquelles trois candidats se sont qualifiés au second tour, autrement appelées triangulaires. On en dénombrait dimanche soir plusieurs centaines contre seulement 8 en 2022.

« Avant, il y avait une multiplication des candidats, mais là, les coalitions se sont faites dès le premier tour, explique Julien Robin. En faisant ça, on maximise ses chances de se qualifier au second tour alors qu’avant, les coalitions se formaient au second tour. »

Laurie Beaudonnet s’attend à voir du mouvement dans ces circonscriptions lors du second tour, notamment à cause des désistements et de la fragmentation du camp présidentiel. Elle soutient qu’encore beaucoup de candidats pensent qu’il est possible de faire « barrage face à l’extrême droite ».

Qu’est-ce qu’impliquerait une cohabitation pour Emmanuel Macron ?

Le choix du premier ministre revient inévitablement au président, mais la règle veut qu’il suive la couleur du groupe majoritaire à l’Assemblée nationale.

Même si son premier ministre est d’une famille politique différente, Emmanuel Macron conserve tout de même certains pouvoirs. Il continue par exemple de représenter la France sur la scène internationale et demeure le chef des armées.

« C’est le premier ministre qui a le pouvoir exécutif, donc dans ce cas-là, le président est garant des institutions, explique Laurie Beaudonnet. Il pourrait exercer un rôle de garde-fou comme en Italie, où le président de la République peut avoir un discours de tempérance par rapport aux réformes du système politique. »

Considérant l’absence de consensus autour de la dissolution de l’Assemblée nationale au sein de son camp, le président Macron a « commencé à perdre énormément de ses soutiens », affirme M^me Beaudonnet.

« Il va très probablement être très isolé après le [second tour]. Il va continuer à avoir des prérogatives et certains rôles qui lui reviennent en tant que chef de l’État […], mais ça va être très compliqué. »

Le président reste toutefois celui qui nomme les personnes qui siègent au Conseil constitutionnel. Ce dernier s’assure que les lois respectent la Constitution française et il les abroge dans le cas contraire. Emmanuel Macron doit nommer ces membres en 2025 avant la fin de son mandat.

La France sera-t-elle facilement gouvernable ?

Dans le cas d’une majorité relative du RN, le parti aura de la difficulté à faire des alliances pour passer ses propositions de loi, car il ne possède « aucune base idéologique » avec de nombreux partis de l’Assemblée nationale, explique Laurie Beaudonnet.

« La droite et le centre n’ont pas d’intérêt à soutenir le gouvernement du RN parce qu’ils ont intérêt à ce que ça ne se passe pas bien pour lui pour les trois prochaines années », explique Laurie Beaudonnet.

Selon elle, l’objectif ici est de faire en sorte que le Rassemblement national apparaisse comme « un parti qui n’est pas capable de gouverner ».

Une surprise s’est néanmoins glissée dans ce processus, avec l’annonce d’un gouvernement d’union nationale. En effet, l’Alliance démocratique (DA), principal parti d’opposition, a apporté son soutien à Cyril Ramaphosa.

Les négociations en vue de cette coalition ont été intenses, se prolongeant jusqu’à la dernière minute. Finalement, la DA, l’ANC et le parti zoulou de l’Inkatha Freedom party ont trouvé un accord. Ensemble, ils disposent de 263 sièges sur les 400 du Parlement, leur assurant ainsi la majorité absolue pour gouverner et faire passer des lois.

En échange de son soutien, l’opposition a obtenu des postes au Parlement ainsi qu’au gouvernement. L’Alliance démocratique, par exemple, a obtenu la vice-présidence de l’Assemblée nationale.

L’ex-mairesse de Mexico, 61 ans, remporte une victoire écrasante avec 58 à 60 % des voix, d’après les premiers résultats partiels de l’Institut national électoral (INE) chargé de l’organisation du scrutin.

Portée par la popularité du président sortant, Claudia Sheinbaum devance largement sa rivale de l’opposition, l’ex-sénatrice de centre droit Xochitl Galvez, qui obtient entre 26 et 28 % des voix, d’après ces premiers résultats annoncés par la présidente de l’INE Guadalupe Taddei.

Le centriste Jorge Alvarez récolte entre 9,9 % et 10,8 % des voix.

« Je vais devenir la première femme présidente de la République en 200 ans », en référence à la date de l’indépendance en 1821, a déclaré M^me Sheinbaum en promettant de « continuer à construire un véritable État-providence ».

Sa rivale Xochitl Galvez a indiqué qu’elle l’avait appelée « pour reconnaître les résultats de l’élection ».

Scientifique de 61 ans, l’ex-mairesse de Mexico prendra le 1^er octobre le relais de son mentor en politique, le président sortant Andres Manuel Lopez Obrador, pour un mandat de six ans jusqu’en 2030.

Le président sortant Lopez Obrador a félicité Claudia Sheinbaum, la présidente désignée « possiblement avec le plus de voix dans toute l’histoire de notre pays ».

Le Mouvement pour la régénération nationale (Morena) et ses alliés obtiennent par ailleurs la majorité qualifiée au Congrès, « et très probablement aussi » au Sénat, a indiqué M^me Sheinbaum.

“Guilty.” La plupart des quotidiens américains font leur gros titre sur la culpabilité de Donald Trump, après l’annonce du verdict historique rendu par les jurés du tribunal de Manhattan, qui l’ont jugé coupable de tous les chefs d’accusation retenus contre lui. Mais pas le New York Post, qui a décidé de prendre le contrepied, tout en misant sur une surprenante sobriété.

Seul le mot “INJUSTICE” barre en effet la une du tabloïd new-yorkais qui précise que “les jurés de Manhattan, tels des tueurs à gages, étaient en service commandé pour faire de Trump le premier président américain condamné au pénal”.

Dans son éditorial, en revanche, le New York Post, fidèle à ses habitudes, ne mâche pas ses – gros – mots. Pour le tabloïd conservateur, Trump a en effet été “victime d’un tribunal ‘prostitué’ – une raison supplémentaire pour que le tribunal de l’opinion publique vote contre Joe Biden en novembre”. Le journal estime que “les violations de la plus élémentaire des justices ont été légion” pendant tout ce procès pour “falsification de documents comptables” dans l’affaire Stormy Daniels.

“Un jour sombre pour la nation”

Même son de cloche pour le quotidien conservateur Washington Examiner, pour lequel Trump a été “victime d’une parodie de justice”. Et le journal de faire observer, non sans emphase, dans son éditorial, que le fait que pour la première fois de l’histoire un ancien président américain est condamné par la justice pénale “ne peut être considéré que comme un jour sombre pour la nation”.

C’est un “jour sombre, non pas en raison du verdict de culpabilité, mais parce que ce procès a été une parodie du début à la fin”, poursuit le quotidien conservateur en soulignant qu’“il est clair que personne d’autre que Trump n’aurait été inculpé – ni condamné – de la sorte”.

Reste à savoir si ce verdict et la sentence, qui ne sera pas prononcée par le juge avant le 11 juillet prochain, vont changer le cours de la campagne électorale. Pour le New York Post, en tout cas, c’est couru d’avance : “Certains sondages suggèrent que le verdict de culpabilité va profiter à Trump, parce que c’est la preuve que les démocrates ont instrumentalisé le système judiciaire contre lui.” “Ce qu’ils ont très certainement fait”, conclut le journal.

On ne connaît toujours pas la cause exacte du crash qui a coûté la vie, dimanche 19 mai, au président iranien, Ebrahim Raïssi, ainsi qu’au ministre des Affaires étrangères, Hossein Amirabdollahian, et à six autres passagers ou membres d’équipage.

Mais selon plusieurs experts, le crash pourrait bien être dû à un problème technique survenu sur un appareil en service depuis trop longtemps, alors que l’Iran manque de pièces détachées pour ses avions et ses hélicoptères, explique le Financial Times.

“Le coupable le plus probable est une flotte vieillissante, mise à mal par des décennies d’usure, écrit le quotidien britannique. Soumis depuis des années aux sanctions occidentales et aux contrôles à l’exportation, l’Iran a été entravé dans ses efforts pour renouveler ses appareils, accéder aux pièces de rechange et aux contrats de maintenance.”

C’est un témoignage choc qui, pour le New York Times, marque “le point culminant” du procès pénal de Donald Trump à New York. Michael Cohen, l’ancien avocat de l’ex-président américain, a présenté, lundi 13 mai, “un récit qui pourrait finalement faire condamner l’homme qu’il appelait ‘patron’ et qu’il qualifie aujourd’hui d’ennemi”.

Michael Cohen a indiqué avoir versé 130 000 dollars à Stormy Daniels afin que la relation sexuelle présumée de l’actrice pornographique en 2006 avec le milliardaire – que ce dernier nie – ne soit pas révélée dans les jours précédant l’élection présidentielle de 2016, affirmant que son histoire aurait été “catastrophique” pour la campagne.

“Fais-le”

Michael Cohen “a fait porter le chapeau à son ancien patron plus que n’importe quel autre témoin qui s’est présenté à la barre jusqu’à présent”, remarque The Hill.

Son témoignage “établit un lien entre Donald Trump et le versement d’une somme d’argent occulte”, souligne The Washington Post. “Sous serment”, l’ancien fidèle lieutenant a expliqué que Donald Trump avait ordonné de donner de l’argent à Stormy Daniels pour qu’elle se taise. Il a déclaré qu’il lui avait intimé : “Fais-le.”

Le quotidien note que l’ancien avocat, qui ne reniait pas à l’époque le surnom de “pitbull” de Donald Trump dont il était affublé, “s’est montré calme et posé lors de son premier jour à la barre du tribunal pénal de Manhattan”.

Politico évoque de son côté “la réinvention de Michael Cohen”. “Pendant près de six heures, [il] a fait preuve d’une modestie, d’une sérénité et d’un tempérament mesuré inhabituels, tout en reconnaissant d’anciens accès de colère, d’intimidation, de mensonge et d’égoïsme.”

Trump “endure les yeux fermés”

Donald Trump a, lui, “enduré les yeux fermés” ce témoignage, qui “est la clé du dossier pénal des procureurs de New York contre lui”, observe Politico dans un autre article. Le magnat de l’immobilier “semblait déterminé à montrer qu’il n’était pas inquiet”. Le site d’information relève que son comportement “était nettement différent de celui de la semaine dernière, lorsque Stormy Daniels a témoigné”.

Mardi, “la crédibilité de M. Cohen sera sans aucun doute remise en question de manière agressive lors du contre-interrogatoire de la défense”, anticipe le New York Times, qui note que “la question de savoir si le jury estime que M. Cohen est crédible pourrait avoir une incidence sur son verdict”. Si Donald Trump est reconnu coupable à l’issue du procès, il risque une peine de prison, rappelle le journal.

Le Wall Street Journal estime lui aussi que les avocats de la défense pourraient chercher à décrédibiliser Michael Cohen, probablement en faisant “valoir [qu’il] s’est [depuis] construit une carrière en s’attaquant à M. Trump [il a écrit deux livres sur cette collaboration et a son propre podcast], comme ils l’ont fait [avec] M^me Daniels”.

Au 7^e mois d’une guerre dévastatrice déclenchée par une attaque sans précédent du mouvement islamiste palestinien Hamas le 7 octobre contre Israël, les bombardements aériens israéliens sur la bande de Gaza ne connaissent aucun répit, faisant ces dernières 24 heures au moins 33 morts, selon le ministère de la Santé du Hamas.

Le Hamas n’a pas encore donné sa réponse à la dernière proposition prévoyant une trêve pendant 40 jours ainsi que l’échange d’otages enlevés pendant l’attaque du 7 octobre et emmenés à Gaza contre des prisonniers palestiniens incarcérés par Israël.  

D’après un responsable israélien, Israël attendra jusqu’à « mercredi soir » une réponse du Hamas avant de décider s’il enverra une délégation au Caire en vue d’un possible accord.  

Après une rencontre au Caire lundi d’une délégation du Hamas avec les médiateurs égyptien et qatari, une source proche du mouvement a affirmé que ce dernier devrait donner sa réponse « aussi vite que possible ».

« Même en ces temps difficiles, nous sommes déterminés à obtenir un cessez-le-feu ramenant les otages chez eux et de l’obtenir maintenant. Et la seule raison pour laquelle cela ne se ferait pas, c’est le Hamas », a dit M. Blinken en rencontrant à Tel-Aviv le président Isaac Herzog.

« Le Hamas doit dire oui »

M. Blinken, pour qui la nouvelle proposition est « extraordinairement généreuse de la part d’Israël », a ensuite lancé devant des manifestants israéliens hostiles à la guerre à Tel-Aviv : « le Hamas doit dire oui ».

Fin novembre, une trêve d’une semaine a permis la libération de 105 otages, dont 80 Israéliens et binationaux échangés contre 240 Palestiniens détenus par Israël.

Le Hamas, qui a pris le pouvoir à Gaza en 2007 et est considéré comme une organisation terroriste par les États-Unis et l’Union européenne, réclame en premier lieu un cessez-le-feu « permanent » avant tout accord, ce qu’Israël refuse.

L’expert Mairav Zonszein, du groupe de réflexion International Crisis Group, a déclaré à l’AFP qu’il était « pessimiste quant à l’option selon laquelle le Hamas accepterait un accord qui ne comporterait pas de cessez-le-feu permanent ».

À Jérusalem, M. Blinken, qui effectue septième mission au Moyen-Orient depuis le début de la guerre, a entamé un entretien avec le premier ministre Benyamin Nétanyahou.

Il devait presser son interlocuteur de renoncer à une offensive terrestre annoncée contre Rafah, dans le sud du territoire palestinien dévasté par la guerre et au bord de la famine selon l’ONU.

M. Nétanyahou a répété mardi qu’il était déterminé à mener une offensive terrestre à Rafah, ville qu’il considère comme le dernier bastion du Hamas dans la bande de Gaza et où s’entassent environ 1,5 million de Palestiniens, en grande majorité des déplacés.

« L’idée d’arrêter la guerre avant d’avoir atteint tous nos objectifs est hors de question. Nous allons entrer dans Rafah et y éliminer les bataillons du Hamas, avec ou sans accord » de trêve, a-t-il dit.

Combats et bombardements à Gaza

Le 7 octobre, des commandos du Hamas infiltrés de Gaza dans le sud d’Israël ont mené une attaque qui a entraîné la mort de 1170 personnes, essentiellement des civils, selon un bilan de l’AFP établi à partir de données officielles israéliennes.

Plus de 250 personnes ont été enlevées et 129 restent captives à Gaza, dont 34 sont mortes selon des responsables israéliens.

En représailles, Israël a juré d’anéantir le Hamas et son armée a lancé une offensive de grande envergure – aérienne puis terrestre – dans la bande assiégée, qui a fait jusqu’à présent 34 568 morts, majoritairement des civils, selon le ministère de la Santé du Hamas.

Avant l’aube, l’armée de l’air israélienne a mené plusieurs frappes dans le nord et le centre du territoire palestinien, dont le camp de réfugiés de Nousseirat où des témoins ont fait état d’affrontements entre combattants palestiniens et soldats israéliens.

Alors que la guerre a provoqué un « enfer humanitaire » à Gaza selon le chef de l’ONU Antonio Guterres, les familles déplacées à Rafah subissent, après le froid, la chaleur qui monte, et se trouvent menacées, sans eau courante, par la propagation des maladies et la famine.

L’aide internationale, strictement contrôlée par Israël, arrive au compte-gouttes principalement depuis l’Égypte via Rafah, mais reste très insuffisante face aux immenses besoins des 2,4 millions de Gazaouis.

Les États-Unis, qui font pression sur Israël pour qu’il facilite l’entrée de l’aide par la route, construisent un port flottant face au littoral de Gaza, pour accueillir l’aide arrivée par bateau depuis Chypre. Israël a en outre ouvert le passage d’Erez près de Gaza pour l’aide venant de Jordanie.

« Un danger »

Après des déclarations de responsables israéliens au New York Times disant s’attendre à ce que la Cour pénale internationale (CPI) délivre des mandats d’arrêt contre des dirigeants israéliens pour leur conduite de la guerre à Gaza, le président Herzog a estimé qu’une éventuelle inculpation représenterait « un danger pour les démocraties ».

Selon le quotidien américain, la CPI envisage aussi d’inculper des dirigeants du Hamas.

Aux États-Unis, où de nombreux dirigeants d’universités font face à des manifestants qui occupent leur campus pour s’opposer à l’offensive israélienne à Gaza, des affrontements ont éclaté entre manifestants propalestiniens et pro-israéliens sur le campus de l’université UCLA à Los Angeles, selon la chaîne CNN.

Puis l’homme de confiance du défunt Hugo Chávez et vice-président de son successeur Nicolás Maduro de 2017 à 2018 a disparu des radars lorsque a éclaté, en 2023, un gigantesque scandale lié à la disparition de plusieurs milliards de dollars détournés par le biais de cryptomonnaies. Pendant un an, Tareck El Aissami est resté introuvable.

Jusqu’à ce qu’il réapparaisse le mardi 9 avril, vêtu d’un tee-shirt noir, “menotté et escorté”, note avec étonnement le journal El Nacional. Le procureur général, Tarek William Saab, a déclaré à la presse :

Il recevra une “sanction exemplaire” pour les crimes de trahison, appropriation de patrimoine public, trafic d’influence, blanchiment d’argent et association de malfaiteurs, a ajouté le fonctionnaire, cité cette fois par le journal colombien El Tiempo. Les autorités ne précisent pas les conditions de l’arrestation de l’ancien ministre du Pétrole entre 2020 et 2023.

Vaste coup de filet

En plus de Tareck El Aissami, également ancien président de la compagnie pétrolière nationale Petróleos de Venezuela (PDVSA), un ex-ministre de l’Économie et un ex-président du Fonds de développement national ont été appréhendés. Au total, 54 personnes ont été arrêtées dans le cadre de cette affaire de détournement de fonds et 17 autres sont sous le coup d’un mandat d’arrêt.

Lorsque Tareck El Aissami a été forcé à renoncer à son poste, en avril 2023, l’opposition a dénoncé une purge politique ayant pour but de “redistribuer le poids des différentes factions du Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV) [le parti au pouvoir], en l’excluant du jeu” politique vénézuélien.